Кизлярский городской суд Республики Дагестан

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Контактная Информация:

Код города:

887239

Общий отдел

2-24-48

Приёмная Врип Председателя

2-34-58

Администратор суда:

2-36-38

E-mail: kizljar-gs.dag@sudrf.ru

Наш адрес: 368830, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Фрунзе, д. 1а

График работы:

Понедельник 9:00-18:00

Вторник 9:00-18:00

Среда 9:00-18:00

Четверг 9:00-18:00

Пятница 9:00-17:00

Суббота/Воскресенье Выходной день!

Сообщество MAX

https://max.ru/id562043940_biz

Наше сообщество Вконтакте:

https://vk.ru/05rs0019

Сообщаем, что участники процесса могут быть извещены о времени и дате судебного заседания, путем получения извещений через единый портал Госуслуг, раздел «Госпочта». Для получения извещений перейдите в личный кабинет портала Госуслуг по ссылке QR-кода и дайте согласие на получение писем от суда.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Фотогалерея Контактная информация

Новость от 04.08.2026

ВС разъяснил, когда поведение потерпевшего как смягчающее обстоятельство нельзя исключать

версия для печати

Защита осужденного к 1,5 годам колонии-поселения с лишением на 2 года права управлять ТС по ч. 3 ст. 264 УК за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, обжаловала судебные акты по уголовному делу.

Первая инстанция назначила 1 год лишения свободы, учтя в качестве смягчающих обстоятельств нарушение ПДД потерпевшей — переход на запрещающий сигнал светофора и возраст осужденного. Апелляция исключила эти обстоятельства, усилила наказание до 1,5 лет и увеличила компенсацию морального вреда с 200 тыс. до 500 тыс. рублей. Кассация оставила решения без изменения.

В жалобе в Верховный суд адвокат указал, что факт нарушения ПДД потерпевшей подтвержден материалами дела, а исключение возраста осужденного апелляция не мотивировала.

ВС признал доводы обоснованными: потерпевшая переходила дорогу на красный свет, это установлено обвинением и автотехнической экспертизой, а согласно позиции Пленума ВС в постановлении от 09.12.2008 № 25 такие обстоятельства могут учитываться как смягчающие. Исключение же возраста осужденного апелляция не аргументировала. Кассация эти нарушения проигнорировала.

В итоге высшая инстанция отменила судебные акты апелляции и кассации и направила дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Документ: кассационное определение Верховного суда от 02.07.2026 № 4-УД26-20-К1

опубликовано 04.08.2026 14:53 (МСК)