


| Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику по конфискации имущества. | версия для печати |
Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику по конфискации имущества. Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил тематический обзор № 16/2026 о практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За 2025 год суды конфисковали только денежных средств на сумму свыше 26 млрд рублей, а за первое полугодие 2026-го – уже более 17 млрд. рублей. Общие вопросы: 1. Отсутствие в приговоре решения о конфискации имущества по ч. 1 ст. 104.1 УК – существенное нарушение, влекущее отмену приговора в этой части с направлением на новое рассмотрение по ст. 399 УПК. Деньги, полученные в качестве взятки, подлежат конфискации; если предмет израсходован или утрачен – конфискуется соответствующая сумма, а при её недостаточности –иное соразмерное имущество (ст. 104.2 УК). 2. Конфискация обязательна и при предоставлении отсрочки отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК. 3. Не препятствует применению положений статьи 104.2 УК РФ при постановлении обвинительного приговора то обстоятельство, что имущество, указанное в статье 1041 УК РФ, не признано вещественным доказательством по делу. 4. Деньги, полученные за совершение террористического акта, конфискуются по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Неизъятие денег и непризнание их вещественными доказательствами конфискации не препятствует. 5. Вознаграждение, полученное за преступление по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, конфискуется независимо от возраста виновного и его материального положения. Ссылки на отсутствие доходов у несовершеннолетних несостоятельны. 6. Деньги, предназначенные для финансирования терроризма, конфискуются по п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК независимо от их принадлежности. 7. Если одно и то же имущество было предметом двух преступлений (хищения и последующей легализации), повторное взыскание его стоимости недопустимо. Сначала решается вопрос о возмещении вреда законному владельцу (ст. 104.3 УК). Орудия и средства совершения преступления 8. Автомобиль, использованный при покушении на сбыт наркотиков, конфискуется. Отсутствие в нём спецхранилища значения не имеет – это лишь один из примеров из Пленума. При отчуждении автомобиля применяется ст. 104.2 УК. 9. Имущество, приобретённое исключительно для оборудования нарколаборатории, конфискуется. 10. Автомобиль, использованный для доставки в нарколабораторию оборудования, стройматериалов, реагентов и прекурсоров, конфискуется. 11. Если в обвинительном акте и приговоре нет указания на использование предмета как орудия преступления, конфискация невозможна. Так, автомобиль и прицеп не были конфискованы: способом рубки дерева явилась бензопила. 12. Автомобиль, использованный для незаконной перевозки краснокнижных дериватов, подлежит конфискации. 13. Автомобиль, использованный для приобретения и перевозки имущества, заведомо добытого преступным путём, подлежит конфискации. Принадлежность имущества 14. Автомобиль, использованный при совершении преступления по ст. 264.1 УК, конфискуется, даже если находится в совместной собственности супругов и оформлен на одного из них. При отчуждении после преступления применяется ст. 104.2 УК. 15. О принадлежности автомобиля обвиняемому могут свидетельствовать приобретение на собственные или кредитные средства, постоянное использование и несение расходов на содержание. 16. Установление принадлежности автомобиля в особом порядке судебного разбирательства не нарушает ст. 252 УПК: конфискация – не наказание, а мера уголовно-правового характера, и вопросы по пп. 10.1–12 ч. 1 ст. 299 УПК суд разрешает на основании материалов дела. |
|

