Семейные дела ВС об увольнении, дарении и налогообложении

СЮЖЕТ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Верховный суд (ВС) РФ всегда стоит на защите семейных ценностей и тех, кто готовится к созданию семьи, но одновременно пресекает попытки недобросовестных граждан прикрываться личными отношениями для нарушения закона. Об этом несколько сюжетов из опубликованных сегодня обзоров судебной практики.

---

Автомобиль жены

ВС РФ пресек попытку семьи осужденного за пьяное вождение сохранить автомобиль, который должен был быть конфискован, а также избежать взыскания суммы, соответствующей стоимости авто. Аргументы подсудимого сводились к тому, что это движимое имущество принадлежало не ему, а жене, а после того, как сотрудники ГИБДД его задержали, она продала его знакомому за 350 тысяч рублей. Суд первой инстанции оставил автомобиль новому собственнику, вышестоящие суды согласились с этим решением. ВС РФ усмотрел в таком подходе нарушение требований действующего законодательства , отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела была установлена реальная стоимость автомобиля и с осужденного за пьяное вождение были взысканы 1.8 миллиона рублей.

Сила соглашения

ВС РФ напомнил о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Высшая инстанция разъяснила, что суды не вправе вмешиваться в отношения даже между бывшими супругами. Суть дела в том, что последние заключили после развода соглашение, по которому все семейные накопления должны были быть переданы женщине. ВС РФ признал неправильным, что суд, разрешая спор в рамках которого истица требовала от бывшего мужа исполнить условия соглашения, взял и изменил его содержание, поделив семейные накопления поровну между сторонами.

Увольнение беременной

Также в своем обзоре ВС РФ указал на необходимость защиты прав лиц с семейными обязанностями. В конкретном деле речь шла о женщине, которая написала заявление об увольнении по собственному желанию, будучи беременной, но не зная об этом. Узнав же о беременности уже после увольнения, она написала работодателю заявление об отмене приказа о прекращении трудового договора и о восстановлении ее на работе. Ей было отказано и женщина пошла в суд с требованием о восстановлении на работе. Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляционная отменила это решение, сочтя, что увольнение истицы было произведено законно на основании поданного ею заявления. Но ВС РФ указал, что гарантию в виде запрета на увольнение беременной женщины нужно применять и в том, случае, если она по незнанию уволилась сама, а потом выразила желание вернуться.

Коммерческая недвижимость

Еще в одном семейном деле ВС РФ защитил отца от налогообложения коммерческого имущества, подаренного ему сыном. Договор касался 16 объектов недвижимости, налоговая инспекция и суды сочли сделку коммерческой. Но ВС РФ указал, что имущество, полученное в порядке дарения, освобождается от налогообложения независимо от характера и целей его использования, если даритель и одаряемый являются членами семьи или близкими родственниками.